盈胜优配一审判决“七日酒店”赔“7天酒店”1.5万，酒店经理称不认可判决，已上诉

近日，贵州六盘水的"七日快捷酒店"遭" 7 天酒店"索赔 10 万，一审判决七日快捷酒店赔偿 1.5 万，七日快捷酒店变更企业名称，停止使用含有"七日"字样的企业名称、门头装潢、装饰、酒店房间内物品。

9 月 3 日，七日快捷酒店经理熊女士告诉二三里资讯记者，他们不认同一审判决结果，已提起上诉。

去年旺季营业额 18 万，今年旺季 8 万不到

熊女士向记者坦言，虽然一审判决仅要求赔偿 1.5 万元，但法院同时要求更换所有的 logo、门头以及酒店的布草（床单、毛巾等物品）。由于今年年初酒店才刚刚采购了一批新布草，若将这些设施全部更换，整体成本至少在 10 万元以上。而目前酒店的经营状况，酒店根本无力承担。因此，他们提起了上诉。

"酒店所在的楼有 8 层，实际用于酒店的有 20 多间，但我们昨天的营业额才 644 块钱，这都是有账本看得见的。"熊女士在视频中翻开柜台上的账本向记者展示道，本该是旅游旺季的七八月份，酒店的生意却比较惨淡。她回忆，此前曾有外地游客提前几个月预定并交了定金，但后来突然打电话来说要退订，"对方说看到新闻说有七天酒店起诉我们，觉得我们信誉不好，所以就不来了。"这样的情况并非个例，不仅网上的订单量大不如前，房间标价也从往年旺季的一百五六十元跌至现在的八九十元。"去年旺季营业额还有 18 万元左右，但今年整个旺季连 8 万块钱都不到。而房租一年要 24 万，这个也是目前酒店的所处困境。"熊女士无奈地说。

法院认为构成商标侵权

六盘水市钟山区人民法院一审判决认为，七日快捷酒店门店使用了与 7 天酒店注册商标近似"七日酒店""七日快捷酒店"的标识，属于商标性使用，且二者经营业态均为住宿服务，同时七日快捷酒店门店外墙黄墙蓝窗配色，与 7 天酒店经典装潢高度雷同。此外，依据《新华字典》释义，两字的含义存在共通相同之处，属于近义词，若作为商标性使用，易使普通消费者对服务来源产生混淆，故七日快捷酒店行为构成商标侵权。

对于" 7 天酒店"方指控的商标侵权与"蹭流量"一说，熊女士表示，这个说法她完全无法认同。他们酒店成立于 2014 年 11 月，2022 年现任老板接手了前任湖南老板的店，由于现在老板比较信奉《易经》，便请朋友来看过，认为《易经》中的"七日来复"寓意着"重新开始"，且接手他人转让的店正契合这一好彩头，经大家协商后便沿用了"七日快捷酒店"这个名字，从未想过去碰瓷其他品牌。

判决中 7 天酒店认为：对方侵犯了其注册商标专用权

熊女士也坦言，对方 3 年前有到酒店取证，之后未进行沟通，就直接起诉了。"法院距离我们店比较近，大概是今年 3 月份有一天法院工作人员给我们送了传票，我才知道我们酒店被 7 天酒店告了，就是很突然！"

熊女士告诉记者，为了维持酒店运转，目前酒店的工作人员也从过去的六人缩减到了仅剩四人。

对于二审，熊女士说："如果二审维持原判，不仅要赔钱还要承担高昂的改造费用，那我们真的就只能面临闭店了。如果闭店了，那我得去找新的出路，我也得养家糊口，不仅是我，还有其他的员工也会面临这个问题。"

熊女士表示，她对酒店有着很深的感情，她希望二审法院能够重新判决，让这家老店能够继续生存下去。

对于起诉六盘水七日快捷酒店前是否提前沟通；小微商户维权是先协商还是直接起诉；索赔 10 万元的计算依据等相关问题，记者多次拨打 7 天酒店对外办公电话均未接通，随后通过锦江荟小程序咨询在线客服，客服仅表示已记录相关问题。

六盘水市钟山区人民法院一审判决书中，7 天酒店认为，七日快捷酒店未经许可在其门店招牌、店内装饰、客房用品及线上平台突出使用"七天" 系列标识，易使公众误认为二者存在关联，侵犯了其注册商标专用权。且企业名称包含"七日" 字样易引发混淆，构成不正当竞争，据此诉请对方停止全部侵权行为，并赔偿经济损失与维权合理开支 10 万元。

天眼查信息显示，七天酒店（深圳）有限公司涉及的司法案件数量为 747 件，其中涉及侵害商标权纠纷案件有 338 件，占比 45.25%。

记者：唐保虎

编辑：惠阳如一

天盛优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。